od 7 lipca br. wchodzą w życie istotne zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego:

1. w pozwie należało będzie wskazać numer PESEL lub NIP powoda będącego osobą fizyczną lub numer w KRS w przypadku osób prawnych i innych podmiotów rejestrowanych w KRS, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną (art. 126 par. 2),

2. wprowadzono możliwość uzyskania zaświadczenia, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został uznany za doręczony na oznaczony adres w trybie podwójnego awizowania (dodany par. 5 w art. 139). Wówczas, jeżeli z takiego zaświadczenia będzie wynikać inny adres niż ustalony w postępowaniu egzekucyjnym, komornik zawiesi na wniosek dłużnika postępowanie egzekucyjne (ale tylko prowadzone na podstawie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty) po przedłożeniu takiego zaświadczenia (dodany art. 820 [3]),

3. zawieszenie postępowania będzie mogło nastąpić także z powodu niewskazania przez powoda danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów PESEL lub NIP pozwanego (art. 177 par. 6),

4. sąd, po wniesieniu pozwu lub wniosku, z urzędu będzie ustalał numer PESEL lub NIP osoby fizycznej albo KRS, NIP lub inny numer identyfikacyjny osoby niebędącej osobą fizyczną (dodany art. 208 [1]),

5. w przypadku wniesienia sprzeciwu w postępowaniu upominawczym, Pozwany będzie mógł uzyskać postanowienie, w którym sąd stwierdzi utratę mocy nakazu zapłaty w całości lub w części (art. 505 par. 3),

6. do Elektronicznego Postępowania Upominawczego (EPU) będzie można skierować pozew jedynie o roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed dniem wniesienia pozwu (art. 505[29a]),

7. pozew w EPU będzie musiał dodatkowo zawierać numer PESEL lub NIP osoby fizycznej lub numer w KRS w przypadku osób prawnych i innych podmiotów rejestrowanych w KRS, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną oraz, obowiązkowo,datę wymagalności roszczenia! (art. 505[32] par. 2),

8. w EPU sąd będzie mógł skazać na grzywnę powoda, jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności oznaczył nieprawidłowo określone dane (art. 505[32] par. 3).